BWR

Dyrektor Generalny Światowego Towarzystwa Nuklearnego (World Nuclear Association), John Ritch, wysłał do obecnego Dyrektora Generalnego MAEA – Yukiya Amano – oraz byłego DG MAEA – Mohameda ElBaradei, list z apelem o rozważenie sprawy dopuszczalnych limitów dawek promieniowania jonizującego.

W energetyce jądrowej bezpieczeństwo ludzi i ochrona przed promieniowaniem mają najwyższy priorytet. Pracownicy są w razie konieczności wyposażani w specjalne kombinezony ochronne, na przykład takie jak te widoczne na powyższym zdjęciu (fot. Flip Chalfant, zdjęcie przedstawia szkolenie personelu w elektrowni Fermi-2 pod Detroit, Michigan, USA)

MAEA pracuje nad aktualizacją dokumentu Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for Safety of Radiation Sources (Fundamentalne Zasady Bezpieczeństwa Ochrony przed Promieniowaniem Jonizującym i Bezpieczeństwa Źródeł Promieniotwórczych). Dokument ten zawiera normy ochrony radiologicznej, które są podstawą do ustalania krajowych przepisów prawnych w zakresie OR.

Przed kilku laty MAEA rozważała możliwość obniżenia dopuszczalnej dawki rocznej dla osób nie pracujących ze źródłami promieniowania jonizującego z obowiązującego obecnie poziomu 1 mSv do 0,3 mSv. W ocenie specjalistów ochrony radiologicznej WNA propozycje takie mają charakter działań politycznych obliczonych na efekt prasowy, a nie mają naukowego uzasadnienia. Dzięki aktywnej postawie WNA idea obniżania dawek dopuszczalnych została skrytykowana i Międzynarodowa Komisja Ochrony Radiologicznej (International Commission on Radiological Protection, ICRP) nie obniżyła dawki dopuszczalnej w swoich zaleceniach – dawka ta nadal wynosi 1 mSv rocznie.

W ocenie WNA pomysł obniżenia poziomu dawki dopuszczalnej jest nieuzasadniony m.in. z tego powodu, że Standardy Bezpieczeństwa MAEA mają zastosowanie głównie do działalności przemysłu jądrowego i prac naukowych a pozostałe dziedziny działalności gospodarczej związanej z promieniowaniem jonizującym (niezależnie czy ze źródeł naturalnych czy sztucznych) nie są w ogóle objęte jakimikolwiek ograniczeniami poziomów dopuszczalnych dawek, a zatem nie są obciążane finansowo z tytułu zapewnienia odpowiedniego poziomu Ochrony Radiologicznej.

Ma to ogromne znaczenie, ponieważ przemysł jądrowy wydaje rocznie bardzo duże sumy na zapewnienie ochrony ludności i pracowników przed promieniowaniem, kierując się obowiązującymi przepisami, ustalanymi na podstawie norm MAEA. Obniżenie progów dawek (czyli podwyższenie wymagań Ochrony Radiologicznej) spowodowałoby poważne ujemne skutki finansowe, zmniejszając fundusze na prace nad udoskonalaniem bezpieczeństwa nowych urządzeń dla energetyki jądrowej – a to ostatecznie spowodowałoby pogorszenie bezpieczeństwa w energetyce jądrowej.

Zdaniem WNA propozycja zaniżenia limitów dawek nie uwzględnia wyników badań, wskazujących na pozytywny wpływ małych dawek promieniowania na organizmy żywe. Wg WNA należy przeciwstawić się niekończącym się dążeniom do redukcji dawek dopuszczalnych a każda decyzja zmieniająca obecnie obowiązujące normy powinna być dokładnie przeanalizowana.

Do listu WNA dołączyło tabelę z wykazem poziomów dawek promieniowania jonizującego z różnych źródeł, które nie są uregulowane przez żadne przepisy i normy.

Pełna treść listu znajduje się tutaj

źródła: atom.edu.pl , SEREN